El gobierno nacional no puede unificar criterio sobre las reelecciones. Ayer, despu茅s del fallo de la Corte Suprema que habilit贸 el referendum en La Rioja para habilitar una enmienda que permita al gobernador Sergio Casas a presentarse por una re-reelecci贸n, hubo dos posturas contrarias.

La diferencia surgi贸 cuando en los despachos de la Casa Rosada no se disimul贸 el enojo con el M谩ximo Tribunal por el caso La Rioja, pero gan贸 el pragmatismo sobre R铆o Negro. Una habilitaci贸n al gobernador Alberto Weretilneck frenar铆a el ascenso al gobierno de Mart铆n Soria.

Seg煤n publican diarios nacionales, sectores del oficialismo advierten que la resoluci贸n de la Corte podr铆a habilitar "un delivery de re-reelecciones" de otros gobernadores. En Cambiemos compararon la votaci贸n de este domingo con la experiencia de Carlos Rovira en Misiones, cuando en 2006 convoc贸 a un refer茅ndum por la reelecci贸n indefinida y perdi贸 ante el obispo Joaqu铆n Pi帽a. "All铆 se fren贸 el intento reeleccionista de 8 gobernadores", evocaban.

En el macrismo no hay una determinaci贸n 煤nica, se oponen al caso La Rioja pero ven con buenos ojos R铆o Negro. Una triunfo de Soria ser铆a una tropiezo en la estrategia de Cambiemos.

La CC-ARI y el radicalismo est谩n en contra de los procesos reeleccionistas, pero el PRO es m谩s pragm谩tico.
En el gobierno nacional no son pocos quienes preferir铆an un mandato m谩s de Weretilneck antes que al intendente de General Roca, Mart铆n Soria.

Seg煤n public贸 el diario R铆o Negro, el jueves el jefe de Gabinete Marcos Pe帽a recibi贸 en su despacho al diputado Sergio Wisky (PRO) para ordenar el proceso electoral de Cambiemos. Llamativamente tambi茅n concurri贸 Weretilneck. El gobernador habr铆a asegurado que ser谩 habilitado y es la garant铆a del freno al Frente para la Victoria.

Para ello, tambi茅n requiere que Cambiemos juegue su rol, pero no le quite votos.

Juntos Somos R铆o Negro recibi贸 la noticia de la Corte como una "bendici贸n". Se basa en tres puntos del fallo: no meterse en la cuesti贸n del amparo; la ratificaci贸n "m铆nima" intervenci贸n en temas electorales; y que no se "bajara" la enmienda por inconstitucional.

"La sentencia de la Corte de ninguna manera puede ser interpretada como una convalidaci贸n al burdo intento del gobernador Casas de hacerse reelegir. La Corte admiti贸 que el fallo entraba en su competencia originaria. Estuvo de acuerdo con que el amparo pod铆a ser id贸neo, pero la mayor铆a consider贸 que era prematuro, porque no hab铆a un caso consolidado", explic贸 el jurista radical Ricardo Gil Lavedra.

Mismo concepto tiene el FPV rionergino.

Seg煤n interpretan en Roca, la Corte no resolvi贸 la cuesti贸n de fondo "porque a煤n no hay caso", es decir, que todav铆a no se pronunci贸 el pueblo riojano (que puede rechazar la enmienda) y despu茅s de esa decisi贸n, reci茅n se podr铆a pronunciar sobre la reelecci贸n.

En ese sentido, aseguran que el Tribunal mantuvo la jurisprudencia del caso Santiago del Estero. "La Corte volvi贸 a decir basta a las interpretaciones re-reeleccionistas", expresaron los legisladores Nicol谩s Roch谩s y Alejandro Ramos Mej铆a en un comunicado. "Si bien el fallo de la Corte rechaza la petici贸n de amparo interpuesto por diputados de Cambiemos, los considerandos de la sentencia vuelven a reivindicar los fundamentos que llevaron a prohibir otras intentonas re reeleccionista", subrayaron.

Y sintetizaron que "el pronunciamiento del M谩ximo Tribunal deja tres conceptos claves: 1) ratifica la competencia originaria de la Corte en estos casos; 2) veda los intentos re reeleccionistas por interpretaci贸n judicial; y 3) exhorta a la Justicia Provincial al cumplimiento estricto de los plazos"- y concluy贸- "lo que equivale a decir que la eventual postulaci贸n de Weretilneck no deber铆a pasar de la mesa de entrada de la Justicia Electoral".

Pero en Juntos la novedad fue tomada en sentido inverso. Y aseguran que el esp铆ritu que se impondr谩 en la Justicia es el de participaci贸n./adn