Imprimir

El fiscal Mart铆n Govetto impugn贸 en el marco de una audiencia聽convocada a tal fin, la sentencia de sobreseimiento de un hombre聽acusado por el delito de lesiones leves en contexto de violencia de聽g茅nero.

En ese marco refut贸 los argumentos esgrimidos por el Juez de Juicio聽Miguel Gaimaro Pozzi, que consider贸 oportunamente para dictar el聽sobreseimiento tales como considerar la acci贸n penal extinguida por聽propia voluntad de la v铆ctima. Cuestion贸 adem谩s que la v铆ctima para聽ser consultada acerca de las circunstancias en las que se encuentra en聽la actualidad el v铆nculo con su ex - pareja, acusado de provocarle las聽lesiones, hecho valorado como producci贸n de prueba.

Adem谩s "no contempl贸 en su sentencia todo el cuerpo legal respecto de聽la violencia de g茅nero tales como el mismo art铆culo 72 del C贸digo聽Penal en el inciso 2, las leyes 26.485, 26.791, La Convenci贸n de聽Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia聽ontra la Mujer "Bel茅m do Par谩", ratificada por nuestro pa铆s por la聽ley 24632. Se omiti贸 realizar un control convencional tambi茅n por聽diversos dict谩menes de la Comisi贸n Interamericana de Derechos聽Humanos", manifest贸 el fiscal.

Esta circunstancia surgi贸 en el marco de una audiencia previa, donde聽la Defensa P煤blica del imputado聽 encabezada por Marcos Ciciarello,聽solicit贸 el sobreseimiento del acusado debido a lo expresado por la聽denunciante, (ex pareja y madre de sus hijos) quien le manifest贸 su聽intenci贸n de no continuar con proceso penal en contra del acusado. El聽Juez Miguel Gaimaro Pozzi sobresey贸 al imputado por considerar聽extinguida la acci贸n penal, en funci贸n de los dichos de la v铆ctima.

El defensor Ciciarello en el d铆a de hoy manifest贸 que el imputado es聽la actual pareja, se entienden bien y pudieron solucionar el conflicto聽original por fuera del sistema penal y la intervenci贸n del estado.
Valor贸 la interpretaci贸n del magistrado que realiz贸 una interpretaci贸n聽din谩mica de la norma. Por todo ello que solicit贸 se confirme el聽sobreseimiento de su asistido.

El Juez de Juicio H茅ctor Leguizamon Pondal quien dirigi贸 esta聽audiencia de impugnaci贸n al momento de dictar sentencia luego de聽escuchar ambas partes y ponderar la prueba; resolvi贸 declarar la聽nulidad del sobreseimiento dictado toda vez que los jueces no pueden聽proceder de oficio y requiri贸 volver a la etapa anterior. Se comunic贸
tal situaci贸n a la Oficina Judicial para que fijen nueva fecha de la聽audiencia de control de acusaci贸n y continuar de esta manera con el聽proceso penal que se lleva en contra del imputado.

En tanto que el defensor oficial expres贸 que apelar谩 a otras聽instancias procesales para que eval煤en la continuidad o no de este聽proceso.

El hecho imputado
Cabe recordar que se le atribuye el hecho ocurrido el 6 de febrero de聽2017, aproximadamente a la 1:00, en el interior del domicilio ubicado聽en el Barrio Eva Per贸n de esta ciudad, cuando el imputado agredi贸聽f铆sicamente a su pareja y madre de sus hijos. En esas circunstancias聽le quem贸 el rostro utilizando un cigarrillo; la golpe贸 adem谩s en el聽rostro, la cabeza y el cuerpo, utilizando primero sus manos, las聽piernas y luego una canilla.

A ra铆z de un llamado de la madre de la v铆ctima, concurri贸 personal聽policial, quienes lograron hacer cesar el ataque y procedieron a su聽detenci贸n. A consecuencia de la agresi贸n, la mujer sufri贸 diferentes聽heridas en el cuero cabelludo, heridas en la frente, quemaduras y聽fractura de nariz. Los hechos antes mencionados, constituyen el delito聽de lesiones leves calificadas por el v铆nculo, art铆culos 89, en funci贸n聽del 92 por la remisi贸n al 80 inciso primero del C贸digo Penal, en聽calidad de autor.

avc 052018