Ocurri贸 en el Hospital "Andr茅s Isola". El error m茅dico le caus贸 a la mujer una infecci贸n y obstrucci贸n intestinal. El Estado chubutense deber谩 pagarle 120 mil pesos m谩s intereses por da帽os y perjuicios a causa de la mala praxis.

Por Rolando Tob谩rez

La C谩mara de Apelaciones de Puerto Madryn orden贸 al Estado provincial indemnizar por da帽os y perjuicios a una paciente que sufri贸 graves secuelas luego de ser operada y los m茅dicos se olvidaran una gasa dentro de su cuerpo. Cobrar谩 120 mil pesos m谩s intereses.

Los jueces Heraldo Fiordelisi y Mar铆a In茅s Villafa帽e consideraron negligente la conducta m茅dica y admitieron la demanda por mala praxis de E. E. P. contra la Provincia, que adem谩s pagar谩 las costas.

Detalles

La intervenci贸n quir煤rgica fue el 8 de agosto de 2005 en el Hospital Subzonal "Andr茅s Isola", por una colecistectom铆a. Tras la extirpaci贸n de la ves铆cula biliar, dentro de la mujer qued贸 una gasa dobladillada que le caus贸 una infecci贸n y obstrucci贸n intestinal.

El Estado hab铆a negado que el olvido se produjera en esa intervenci贸n quir煤rgica en ese Hospital y advirti贸 que la paciente no hab铆a cumplido con los controles posteriores necesarios hasta su alta definitiva, lo que impidi贸 el control de la evoluci贸n de la herida y tratamientos correspondientes. La defensa asegur贸 que salvo cicatrices, no hab铆a secuelas.

Dolores

Durante m谩s de tres meses, la Sra. P. present贸 complicaciones no s贸lo en la herida, sino dolores abdominales, v贸mitos, drenaje, p茅rdida de peso y disfunci贸n intestinal. Vivi贸 malhumorada y deprimida, con m谩s d铆as de internaci贸n, curaciones y medicamentos, hasta que le sacaron la tela. Seg煤n la sentencia, estos problemas se debieron a la gasa encontrada en la cavidad abdominal. "En tanto no se prob贸 eximente de la responsabilidad imputada, Provincia deb铆a asumir las consecuencias disvaliosas ocasionadas por el actuar de los profesionales integrantes del staff del Hospital", dice el fallo.

La C谩mara s贸lo rechaz贸 el da帽o material porque la mujer s贸lo present贸 como secuelas de las intervenciones quir煤rgicas cicatrices en la zona afectada. No prob贸 que hayan afectado de alguna manera la realizaci贸n de tareas productivas ni incidan en la generaci贸n de ingresos de su parte.

La demanda dec铆a que "nos encontramos con una lesi贸n patrimonial que repercuti贸 en la vida de la Sra. P. cuando sus lesiones internas le provocaron las disfunciones corporales que describi贸 el perito. Desde el momento del oblito hasta su extracci贸n, se gener贸 una incapacidad que evidentemente repercuti贸 en la vida de la actora y que debe ser indemnizada ya que afect贸 su actuar productivo".

Error m茅dico

La sentencia de primera instancia tuvo en cuenta "los trastornos f铆sicos padecidos por la actora luego de la intervenci贸n quir煤rgica del 8/8/05 que se manifestaron durante m谩s de tres meses, hasta la extracci贸n del cuerpo extra帽o y los posteriores hasta su curaci贸n, las cicatrices indicadas por el perito m茅dico y su repercusi贸n en todos los 谩mbitos de su vida, tal como se帽alara el perito psic贸logo, su edad, la angustia, frustraci贸n y desesperanza que le generaron y afectaran el resto de su vida"

Las pericias determinaron que el error m茅dico alter贸 la vida personal, familiar, social, psicol贸gica y afectiva de la paciente.

"Deterioraron su vida cotidiana y perturbaron su autoestima y capacidad vital". La mala praxis le gener贸 "angustia, frustraci贸n y desesperanza que la afectar谩n el resto de su vida", explicaron los camaristas.#

avc 052018