Imprimir

La Justicia peruana orden贸 este jueves el ingreso en prisi贸n del expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, mientras se les juzga por lavado de activos y asociaci贸n para delinquir, con lo que ya son dos los exmandatarios peruanos con pedido de c谩rcel por el caso Odebrecht.

El juez Richard Concepci贸n Carhuancho decret贸 18 meses de prisi贸n provisional para el ex mandatario y su esposa, investigados por la presunta recepci贸n de 3 millones de d贸lares de la empresa brasile帽a Odebrecht para la campa帽a electoral de 2011 y de dinero "il铆cito" procedente de Venezuela para la campa帽a de 2006.

Apenas se conoci贸 el pedido de captura y prisi贸n para Humala, el ex mandatario y su esposa se dirigieron desde su hogar a la sede del tribunal, en donde se espera que ser谩n derivados a un penal para esperar all铆 el juicio.

Inmediatamente los abogados defensores de Humala y Heredia, Wilfredo Pedraza y Julio C茅sar Espinoza, respectivamente, anunciaron que apelar谩n la decisi贸n, que consideraron "arbitraria". El exmandatario, antes de dirigirse al tribunal, cuestion贸 por twitter la decisi贸n del magistrado.

Con esta decisi贸n, Humala se une al expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), pr贸fugo en los EE.UU de la Justicia peruana acusado de haber recibido 20 millones de Odebrecht para facilitar sus negocios en el pa铆s, en la lista de mandatarios peruanos salpicados por la corrupci贸n.

Tambi茅n ser谩 el segundo expresidente peruano encarcelado en el pa铆s, tras Alberto Fujimori (1990-2000), condenado por varios casos de corrupci贸n y violaciones a los derechos humanos cometidos bajo su mandato.

El juez Concepci贸n acept贸 el pedido de la fiscal铆a de encarcelar a la pareja, decisi贸n que consider贸 "id贸nea, necesaria y proporcional" para garantizar su presencia en el juicio que se seguir谩 en su contra.

Seg煤n el magistrado existe "un alto grado de probabilidad" de que ambos hayan cometido los delitos de los que se les acusa.

El juez apunt贸 que con las nuevas pruebas que aport贸 la fiscal铆a confluyeron diversos criterios como la gravedad de la pena, la magnitud del da帽o causado, y la pertenencia a una organizaci贸n criminal en el caso del exmandatario para justificar la sentencia.

Seg煤n las pruebas esgrimidas, Humala ya habr铆a intentado manipular la acci贸n de la justicia a trav茅s de presiones a testigos, y que eso le habr铆a valido para salir absuelto en otros juicios como el que se sigui贸 por el caso Madre M铆a.

En cuanto a Heredia, el juez Concepci贸n afirm贸 que la prisi贸n preventiva evitar谩 que pueda obstaculizar la acci贸n probatoria y que se sustraiga de la acci贸n de la Justicia, algo que a su juicio hab铆a intentado hacer al conseguir "de favor" un empleo en Ginebra en el Fondo de las Naciones Unidas para la Alimentaci贸n (FAO), al que posteriormente renunci贸.

Seg煤n dijo, ese empleo se debi贸 a la vinculaci贸n con Odebrecht, con el Partido de los Trabajadores del expresidente brasile帽o Lula da Silva y con el director de la organizaci贸n Jos茅 Graziano, pr贸ximo al ex mandatario brasile帽o.

El magistrado tambi茅n consider贸 como "elementos de convicci贸n" las declaraciones de testigos que afirmaron que Heredia y Humala hab铆a recibido dinero de la embajada de Venezuela para su campa帽a electoral en 2006.

"Existe un alto grado de probabilidad de que han recibido dinero de Venezuela, dos personas han presenciado que sacaban maletas con billetes de la embajada", y el tesorero del partido, Ilan Heredia, tambi茅n recib铆a dinero del extranjero en mochilas, indic贸 Concepci贸n.

Para la campa帽a del 2011, de acuerdo a la investigaci贸n fiscal, se les atribuye haber recibido dinero de las empresas brasile帽as Odebrecht y OAS que habr铆an colocado en la campa帽a presidencial, despu茅s de haber simulado aportes individuales a su partido.

"Comienzan a cerrarse los vac铆os que se ten铆an inicialmente, Odebrecht viene y dice que OH es Ollanta Humala", afirm贸 el juez, en referencia a las anotaciones del sentenciado due帽o de la constructora sobre quienes recibieron los sobornos de esta compa帽铆a.